深度解读:如何使数据发挥最大的价值?

2019-10-17 10:01
发布人:和记娱乐
来源:h88平台官网
        

  谈到数字经济,谈到大数据,谈到人工智能,仿佛都是互联网公司的事情,我们天然认为这些应该都是互联网公司主导的。

  但互联网公司的数据真的是关键数据吗?答案是:互联网公司的数据虽然庞大,但涉及的交易量并不大,且数据十分松散,并不是关键数据。

  那么,关键数据在哪?答案是统计局的数据,税务局的数据。两套数据完整的记录了所有企业的历史贡献。

  前者是包括每家企业的营业收入和细分产品产量,后者包括每家企业每年获得的利润和给社会纳税的金额。

  另外,最关键的一点:大数据是独享的,而机构的数据中的关键数据则是共享的,并不涉及隐私之类的问题。

  关键数据1,中国企业500强,2016年,总体营收接近60万亿,2017年,总体营收64万亿,2018年,总体营业收入71.17万亿元。

  如果这500家企业联合建设一个电商平台,新电商平台的锁定交易量会超过70万亿,直接是阿里系的十多倍。

  这500家企业把未来1年希望分销的数字订单,存入自己的电商平台内,该电商平台会直接产生70多万亿提货权。

  历史营收数据与贡献的公开性和透明性,使每家公司愿意接受彼此存入订单金额与其上年营收收入持平。

  如果500强企业联合投资电动汽车行业2万亿提货权,是不是会吓退所有跃跃欲试的资本?是不是可以使电动汽车产业轻松走出低水平重复建设的泥潭?

  吓退竞底资本,是不是使该电动汽车公司轻松获得数百万辆级别的电动汽车订单?是不是全球最好的工程师会向该电动汽车公司汇聚?是不是传统企业可以轻松分享创新的红利?其他领域是不是同样的道理?如果每个行业都是超级资金坐等创新者,都是给创新者带去充足的订单,是不是每个行业的能源、资源和人力的消耗都会下降50%以上?节省的能源、资源、人力是不是净利润?净利润是不是会放大传统企业手中的股权价值?

  第3对象:500强企业的股东(国企大股东是,小股东是A股股民)。股东获得提货权分红,可以消费,可以采购,可以跟投创新项目。分红会激活A股市场。

  如果500强允许A股的上市公司按同规则来参与,A股上市公司拿出3万亿提货权来分红,是不是直接会使A股的价值翻2倍?

  第4对象:社会福利=营销推广。拿出1.4万亿提货权按照人头发放。每人发放1000元提货权,是不是会吸引所有人注册,成为该电商平台的用户?

  这个平台的用户基数是不是直接超越传统互联网公司?这个平台的用户基数超过传统互联网公司,是不是会吸引所有企业和商户主动入驻?

  所有用户、企业和商户入驻,是不是直接实现了所有传统互联网公司的梦想——互联!在互联的新电商平台之上,整个市场可以直接使用提货权交易是不是成本最低?既然整个市场直接使用提货权,是不是等于500强企业直接赚了70多万亿提货权?

  第5对象:商业银行。因为提货权已经变的与人民币无差别。所以,商业银行接受传统企业以提货权贷款利息就变得水到渠成。也就是说:传统企业和商业银行需要达成的新协议:传统企业的贷款变成永久债,永久利息,保障银行的稳定收益。银行同意传统企业每年以增发的提货权利息。也就说,传统企业也不承担赚钱付息的成本,而是通过发行提货权兑付。赚钱和发钱只有一字之差,但意义却截然相反。赚钱意味着成本指向传统企业,发钱意味着成本指向未来的智能机器。当然,另一种方案是贷转股,中国制造以部分股权贷款,使银行可以通过分享中国制造的分红获得稳定收入。

  第6对象:。用提货权给纳税。订单等于提货权,提货权等于税收。反过来就是税收等于订单。

  第7对象:养老金。用提货权补足养老金。订单等于提货权,提货权等于养老金。反过来就是养老金等于订单。

  这个采购意向会吸引中国制造来抢订单和蛋糕,抢就意味着入驻,抢就意味着每个企业申请额会远高于实际获得额。

  答案已经不言自明,中国制造签署互换电子互换协议,186万亿订单直接会为186万亿提货权。

  中国制造属于谁?答案依然是中国人。因此,对中国人而言,200万亿由订单而来的提货权全部是绿色P。

  因此,登记改变的是我们的观念,使我们思维进入一个无人区。原来你从未思考过1亿以上的资金流动。

  参考答案:我们的社会缺少真正的公共!社会缺少公共,对社会有价值的科学理论体系不能被。因为对社会有价值的科学理论体系不能被,所以,思考者会逐渐放弃沿着公共方向去思考。

  通过以上两个公开数据推理,我们可以发现:任何1套真正公开透明的大数据都可以解决我们所有的问题。

  即,通往未来的道是并联的,但目的地是唯一,因为大众共享的关键历史数据是公开的、透明的、唯一的、不可的。

  但实际上,是群体逐渐发现的,消费者度最高,部分最先发现(道生一、一生二,二生三,三生)。消费者认知群体达到一定程度,给企业心理上的安全感,企业和资本会随后加入。最后才是商业银行!文明在文明的边缘,创新在主导边缘。

  依靠债生钱逻辑产生的信用货币,之所以要不断强调自身是法币,是法币的根源在于:法币让大众不再担心,不再担心是降低交易成本的手段。

  掌握在私人公司手中的互联网,无论它多么强大,它都无法保障自身不会被竞争对手挑战与。平台在逻辑上的不稳定性,使每个使用平台的用户、企业和商户内心都缺乏真正的安全感和稳定感。忧虑和徘徊源自每个市场参与点,这种来自所有点的忧虑和徘徊,会直接降低资源配置的效率,会使每个点都不自觉的选择不把鸡蛋放在同一个篮子里的策略。这种不自觉的策略会指数推升互联的成本,会不自觉的使市场陷入低水平重复建设。比如,600多家电动汽车公司裹挟着2万多亿资金,争夺1张门票;比如,449万个APP裹挟着4万多亿的资金被烧掉;比如,社会对指数增长的P对的漠不关心。

  每个教师的总和是全体教师,1年时间,就可以形成覆盖所有学校教师、覆盖所有学科、覆盖所有领域的超级、动态教学数据库。

  在这个超级动态数据库之上,可以轻松调控教育的方向,使学生与家长摆脱没完没了的补课。可选择的育政策:1、教师每获得40分钟的收看,系统产生1元提货权,教师和平台各分得50%。100万的收视率对应50万的收入。这会调动所有教师的积极性,优化自己的内容,抽出休闲时间学习者,与学习者互动。每名学习者都可以享受全国,甚至全球最好的教学资源。因为学习者是免费的,因此,全民都会使用,按照人均每年收视800小时计算,每年产生的提货权等于800小时X60分钟/40分钟X14亿人X1元提货权每次=2.4万亿提货权,教师额外获得收入1.2万亿。平台获利1.2万亿,平台用1.2万亿再投资各个智能产业方向(比如全息软硬件,比如全息的电脑和手机,比如无人驾驶,比如智能农业),在新型产业之上,在建设智能学院,拓展教育的宽度和广度。新型产业产生的利润再反哺教师群体,为教师群体带去更丰厚的收益。这就可以达成:第一,全民免费享受全国最好的师资力量和教学资源;第二,教师不再需要靠补课获得收益,相关的教育产业部门可以额外获得丰厚的投资收益。第三,除了出产业政策,并不需要实际补贴教育任何资金。第四,教育机构不需要靠增加学习者时间获得额外收益,自然开始考虑如何用最少的时间,让学习者搞懂。相关的内容与课程自然会被制作成好莱坞的效果,使学习变得有趣、有料、通俗易懂。同时,学习者和教师的时间都会被节省下来,不仅青少年会摆脱学习,家长、教师也是如此。

  答案实际并不复杂,私人网络并不能形成唯一且安全的效应,没有唯一和安全的效应,教师选择任何一家私人网络平台,付出大量的时间都可能因为平台失败而变得毫无价值。因此,私人网络条件下,群体实际在做布朗运动,混乱、无序、低效率。

  再比如,全球煤炭、石油、天然气等化石能源在二战后的需求出现井喷式的增长,这带来了显而易见的温室效应。

  在私人网络格局下,没有任何从根本上解决问题的办法。因为任何办法都会遭到反对,一定会有各种不一定。不一定让思维没有办法延展。

  反之,在公共网络的格局下,可以出台政策:化石能源企业在满足市场需求的基础上,开采化石能源越少,获得的补贴越多。但补贴必须投向风电、太阳能等新能源。补贴来自:公共网络发行的提货权,而不是来自税收。补贴量等于节省能源价值X市场满意度。市场满意度由用户评价决定。这既可以化石能源企业获得充足补贴,顺利转型,又可以保障用户获得充足的能源。如果化石能源企业一边主动降低化石能源生产量,一面又主动加大新能源开发量。那么,友好的未来会很自然的发生,新能源占比会不断提升。过程中,用户始终在用投票约束其服务质量。

  沿着这个思维方向,以某年产量为基数,企业消耗的能源越少,补贴额度越高。补贴系数由用户决定。这会使企业不再盲目追求产量,而是追求质量。比如,服装企业,会尽可能的生产款式和质量上乘的服装,取代每天让用户买买买。服装款式和质量飞跃,数量减少70%。我们够不够用?答案无疑是肯定的,现在大量剁手党买回去的多少衣服是用来穿的呢?数量减少,品质提升是不是可以减少50%的能源和资源消耗?是不是减少70%以上的配送量?节省的能源、资源和人力是不是社会利润?这个利润是不是可以补贴给服装企业?补贴系数是不是应该由用户决定?再比如,餐饮企业尽可能让用户点适量的饭菜,是不是应该获得励?如果有励是不是浪费轻松会下降30%。节省的是不是社会利润?是不是节省的社会利润就是补贴本身,是不是补贴系数依然由用户决定。

  对社会而言,扩大市场是指:企业应该用更少的能源、资源和人力,创造出更多的产品与服务,以更低价格满足大众需求,让货币升值。

  即,社会需要和企业思维方向是南辕北辙的,这是传统企业再无创新的根源。它思考的方向与创新截然相反,怎么能产生创新?

  假设现在某行业容量是100亿,成本95亿,利润5亿,该行业的目的是扩大到200亿,成本190亿,利润10亿,随后是300亿.....

  但市场需求是希望该行业容量缩小到50亿,成本40亿,利润10亿,利润率20%,25亿、成本15亿,利润10亿,利润率40%。12.5亿.......

  创新是什么?创新是通过技术和组织方式的再造,使成本大幅度下降,让高成本的竞争对手通通死掉,把行业总营收做小,但自己却能保持高额的净利润率,高净利润率对应着高股权价值。如果整个社会都向创新方向迈进,所有领域的成本持续下降,所有市场规模不断缩小,意味着货币的购买力会持续升值。

  比如,汽车普及之前,铁是支柱产业。但汽车普及之后,铁产业就变得无足轻重。因为铁、煤炭、蒸汽机变得无足轻重,在这个市场的绝对领导者英国就衰落了。再比如,在流水线普及之前,汽车价格高达2000美元,汽车是奢侈品,但流水线多美元,汽车在美国变得无足轻重。美国的效率一下就甩开了旧欧洲。创新的内核是让奢侈品变成大众消费品,变得无足轻重,比如,房子、车子、教育、医疗。但这些领域自身都不可能产生内生的创新,原因是这些行业的目的与创新南辕北辙。

  也就是说旧经典理论一直站在单边视角看待市场,经济学家要么认为市场是完美的,要么认为计划是必要的。

  经济学家每天的争论把大众的目光吸引到:到底是计划好,还是市场好,到底是干预好,还是不干预好。

  实际这种讨论根本没有实际意义。两者各有各的价值,但要使政策更加有效,就必然要看到市场和行业的根本对立。

  只有看到市场和行业的根本对立,才能通过新策略,协调市场与行业的矛盾,协调传统与创新的矛盾。

  按照自流的逻辑,城市化拐点后,所有产业会垄断,大量企业会破产,失业潮会随时发生。经济随后进入后增长时代,就如同人过中年。

  我们会发现:要保持社会效率,应该减小分母,即缩小就业人口和劳动时间。这与经典理论南辕北辙。经典理论的药方只有一个,充分就业。

  充分就业是什么?给失业者找到新工作,安置到第三产业。继续加大投资,没事找事,先挖个坑,随后,填平它。

  企业将希望分销的订单存入一个统一系统,就会产生提货权。提货权由生产能力决定,存的订单越多,对产能过剩的解决作用越大。

  使每个人可以站在全民控股的公共网络上思考未来,发现原来那些矛盾都可以协调,所有的锅都可以甩给未来。

  人民币/订单、提货权/订单、退休金/订单、税收/订单、投资/订单、资本/订单、工资/订单.....这些玩意在一个统一的公共网络里都是无差别的数字(合约),你根本看不出名称的差别。智能化的发生使未来劳动的主体逐渐变为:软件和机器。软件会违约吗?机器会违约吗?

  其根源在于我们太渴望某种东西,就会把某种东西!我们太希望分销自己的订单,就会把自己的准备分销的订单贬的一文不值。

  为什么我们要提供配套组词?因为每个人、每个企业、每个商户、每个教师、每个机构....都有两个身份。都即是卖方,又是买方。试问哪个企业不采购?哪个商户不采购?因此,没有绝对卖家,也没有绝对买家(寄生虫)。

  答案实际是肯定的。因为社会效率已经足够高,在统一的公共网络内信息变得对称,帮助有历史债务的人找到工作,并不是难事。

  只有更多人集结到一起,每个人可以站在群体之上,居高临下面对每个行业,才能真正发现基于数据的创新径。

  声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或其描述。文章内容仅供参考,读者据此操作,风险自担。

      和记娱乐,和记h88,h88平台官网